民间借贷纠纷 （2013）烟民四终字第1109号

被告赵清水称，其受第三人刘其江的委托，从原告于彩娥处拿了20000元，用于处理刘其江弟弟刘其东的取保候审事宜。被告从原告处拿钱时，并未向原告出示刘其江的书面委托书，被告此说法亦未得到第三人刘其江的认可，故被告的该主张无法采纳。原、被告之间无其他经济往来或债权债务关系，被告称从原告处“拿”款20000元，并非借款的说法亦不成立。被告向原告借款20000元，虽没有借条为证，但从原、被告之间的谈话录音内容、证人证言，结合被告承认从原告拿款20000元的事实，可证明原、被告之间发生的20000元系民间借贷关系。原告要求被告归还借款20000元的诉请，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2013年5月28日判决：被告赵清水自判决生效后十日内偿还原告于彩娥借款人民币20000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息案件受理费300元，由被告赵清水负担。宣判后，上诉人赵清水不服原审判决，向本院提起上诉称，

被告赵清水称，其受第三人刘其江的委托，从原告于彩娥处拿了20000元，用于处理刘其江弟弟刘其东的取保候审事宜。被告从原告处拿钱时，并未向原告出示刘其江的书面委托书，被告此说法亦未得到第三人刘其江的认可，故被告的该主张无法采纳。原、被告之间无其他经济往来或债权债务关系，被告称从原告处“拿”款20000元，并非借款的说法亦不成立。被告向原告借款20000元，虽没有借条为证，但从原、被告之间的谈话录音内容、证人证言，结合被告承认从原告拿款20000元的事实，可证明原、被告之间发生的20000元系民间借贷关系。原告要求被告归还借款20000元的诉请，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）烟民四终字第1109号上诉人（原审被告）：赵清水，男，1952年10月4日生，汉族，农民，住烟台经济技术开发区大季家街道季海路***号。身份证号码：3706221952********。委托代理人：邵明书、曲艳，山东永禄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于彩娥，女，1963年5月9日生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区新桥路**号内*号。身……