妨害公务 （2019）津03刑终203号

被告人张玉风明知民警正在依法执行职务，拒不配合，在公共场所大声骂街，将民警咬伤，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。根据张玉风犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条的规定，被告人张玉风犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。一审宣判后，原审被告人张玉风以事实不清为由提出上诉。辩护人认为，上诉人张玉风主观上无妨害公务的直接故意，具有坦白情节，建议二审法院依法从轻处罚。二审审理查明的事实和认定的证据与一审一致。关于上诉人张玉风辩护人所提张玉风主观上无妨害公务的直接故意。经查，我国刑法规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务的，构成妨害公务罪。上诉人张玉风明知公安人员在场依法履行职务，采用暴力手段阻碍，并辱骂、咬伤执法民警，其主观故意明显。关于上诉人张玉风及其辩护人所提量刑过重问题。经查，一审法院综合考虑本案客观事实和证据、张玉风的认罪态度等从轻处罚情节，已依法对其从轻处罚，量刑并无不当。本院认为，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序

被告人张玉风明知民警正在依法执行职务，拒不配合，在公共场所大声骂街，将民警咬伤，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。根据张玉风犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条的规定，被告人张玉风犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。一审宣判后，原审被告人张玉风以事实不清为由提出上诉。辩护人认为，上诉人张玉风主观上无妨害公务的直接故意，具有坦白情节，建议二审法院依法从轻处罚。二审审理查明的事实和认定的证据与一审一致。关于上诉人张玉风辩护人所提张玉风主观上无妨害公务的直接故意。经查，我国刑

天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津03刑终203号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张玉风，曾用名张玉凤，女，1963年4月28日出生于天津市滨海新区，汉族，高中文化，商贩，户籍地天津市滨海新区。2008年因犯销售伪劣产品罪被判处有期徒刑八年，2013年4月9日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月6日被刑事拘留，2019年6月19日被逮捕。现羁押于……