建设工程施工合同纠纷 （2019）闽03民初455号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，从起诉状和证据内容可以看出，已修公司据以起诉的基础法律关系涉及三份《内部合作协议书》及一份《内部责任承包合同》,合同的相对人为宏峰公司与程国雄，已修公司主张债权转给已修公司，但根据《合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，已修公司未有证据证明其已将本案债权转让通知于债务人,起诉必须以债权转让通知后债务人未向其履行为先决条件。且4份合同涉及到4个不同的建设工程，每份合同约定的建设项目、管理费、竣工验收时间、工程单价、违约责任等均不一样，各自是独立的建设工程施工合同，具有独立的诉讼权益，应根据每个合同分别起诉，各自分开审理，不属于合并审理的共同诉讼，且本案合并起诉也并未经过被告的同意，故已修公司提起的诉讼不具备法定的合并审理的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，从起诉状和证据内容可以看出，已修公司据以起诉的基础法律关系涉及三份《内部合作协议书》及一份《内部责任承包合同》,合同的相对人为宏峰公司与程国雄，已修公司主张债权转给已修公司，但根据《合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，已修公司未有证据证明其已将本案债权转让通知于债务人,起诉必须以债权转让通知后债务人未向其履行为先决条件。且4份合同涉及到4个不同的建

福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初455号 原告:莆田市已修投资管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东园东路**新日财富广场****，统一社会信用代码91350304MA347WBYXD。 法定代表人：高志阳，执行董事。 委托诉讼代理人：郭志伟、彭春剑，福建理策律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被告:中交建宏峰集团有限公司，住所地，住所地福建省莆田……