装饰装修合同纠纷 （2017）渝05民终4649号

付一成收取袁守伦支付工程款后，应按双方约定实际施工。付一成在安装卫生间配套设施时并未购买双方约定的箭牌产品，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款“承担民事责任的方式主要有：……（六）修理、重作、更换；……”规定，付一成对此应承担更换卫生间配套设施为箭牌产品的法律责任。对于袁守伦诉请的厨房配套设施，因补充协议上“厨房及”三字处有涂改痕迹，付一成对此未予认可，且袁守伦未举示其他证据佐证此处修改系双方协商一致的结果，故袁守伦的证据不足以证明厨房配套设施应为箭牌产品，付一成无需更换厨房配套设施为箭牌产品。对于袁守伦的第二项诉请，因装修协议及补充协议中仅约定卧室门为烤漆门、阳台顶为杉木板吊顶，对过道吊顶及阳台其他部分的装修均未进行约定，而袁守伦并未举示证据证明付一成付一成未按合同约定安装卧室门及阳台吊顶，以及付一成应在包干价内负责就过道吊顶、阳台其他部分装修进行施工，故袁守伦第此项诉请没有事实依据。袁守伦自称双方协议中约定的“参照小杨

付一成收取袁守伦支付工程款后，应按双方约定实际施工。付一成在安装卫生间配套设施时并未购买双方约定的箭牌产品，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款“承担民事责任的方式主要有：……（六）修理、重作、更换；……”规定，付一成对此应承担更换卫生间配套设施为箭牌产品的法律责任。对于袁守伦诉请的厨房配套设施，因补充协议上“厨房及”三字处有涂改痕迹，付一成对此未予认可，且袁守伦未举示其他证据佐证此处修改系双方协商一致的结果，故袁守伦的证据不足以证

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4649号上诉人（原审原告）：袁守伦。被上诉人（原审被告）：付一成。上诉人袁守伦与被上诉人付一成装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。袁守伦上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人更换卧室门和……