买卖合同纠纷 （2014）合民二终字第00481号

华福公司诉称于2010年7月与遂昌公司签订《买卖合同》，鉴于合同签订人谢友义签名后加盖“浙江遂昌五通劳务有限公司财务专用章”并未得到该公司的书面授权，且在买卖合同上加盖遂昌公司财务专用章亦与常理不符，应加盖公司印章或合同专用章，另合同上加盖的财务专用章与遂昌公司在工商银行开户时预留的财务专用章明显不符，华福公司也未提供证据证明涉案工程系遂昌公司承建，且在签订合同时也未尽到合理的注意义务，故对华福公司诉称的该合同系与遂昌公司签订不予确认，合同当事双方应为华福公司与谢友义。华福公司要求遂昌公司承担付款责任，理由、依据不足，不予支持。谢友义系涉案工程的实际施工人，又是买卖合同的签订人，理应承担付款责任。谢友义在《委托付款书》上签字确认货款为344232元，故应向华福公司支付货款344232元。华福公司要求按合同约定从最后一笔送货日期2010年10月24日后的三个月的次日即2011年1月25日起按照银行同期贷款利率开始计算利息的诉讼请求，由于合同对此有明确约定，且不违反法律规定，予以支持。谢友义辩称他只是在遂昌公司承包工程的施工人员，他作为被告诉讼主体不适格的意见，由于并未向法庭提交相关证据加

华福公司诉称于2010年7月与遂昌公司签订《买卖合同》，鉴于合同签订人谢友义签名后加盖“浙江遂昌五通劳务有限公司财务专用章”并未得到该公司的书面授权，且在买卖合同上加盖遂昌公司财务专用章亦与常理不符，应加盖公司印章或合同专用章，另合同上加盖的财务专用章与遂昌公司在工商银行开户时预留的财务专用章明显不符，华福公司也未提供证据证明涉案工程系遂昌公司承建，且在签订合同时也未尽到合理的注意义务，故对华福公司诉称的该合同系与遂昌公司签订不予确认，合同当事双方应为华福公司与谢友义。华福公司要求遂昌公司承担付款责任，理由、依据不足，不予支持。谢友义系涉案工程的实际施工人，又是买卖合同的签订人，理应承担付款责

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民二终字第00481号上诉人（原审被告）：谢友义。委托代理人：谢贤云，福建名仕律师事务所律师。委托代理人：吴亚娟，福建名仕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥华福土工合成材料有限公司。法定代表人：武全福，总经理。委托代理人：方世胜，安徽新洲律师事务所律师。委托代理人：马利宏，安徽新洲律师事务所律师。原审被告：浙江遂昌五通劳务有限公司。法……