（2015）唐民四终字第644号

上诉人王常敏与被上诉人唐山一运集团有限公司2003年1月9日签订的（2003）第002号唐山一运集团有限公司接纳超类别经营客运班线及车辆协议书是双方当事人的真实意思表示，该协议书合法有效，本院予以认定。从被上诉人提交的证据可以证实王常敏曾经营运，并且其一直在交纳运管费、客票附加费、养路费、承包管理费等费用至2005年6月，也有2005年7月4日唐山市交通运输管理处盖章的营运证存取单予以证明，故王常敏称2003年1月与被上诉人签订协议后的30个月因被上诉人未能为其安排进站、发车时间、班次及车票而停运的主张不符合常理。虽然被上诉人将上诉人纳入统一管理并收取了上诉人的管理费，但上诉人在纳入之前因营运手续上并无具体“发车时间”，而发车时间又需交通部门审批，故一审法院综合全案情况判决被上诉人赔偿上诉人经唐山市中级人民法院委托河北博亚科技事务有限公司对上诉人停运30个月的实际经济损失所作鉴定结论的20%的责任比例并无不当。上诉人主张其30个月的停运损失305428.67元应由被上诉人承担全部赔偿责任的上诉理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼

上诉人王常敏与被上诉人唐山一运集团有限公司2003年1月9日签订的（2003）第002号唐山一运集团有限公司接纳超类别经营客运班线及车辆协议书是双方当事人的真实意思表示，该协议书合法有效，本院予以认定。从被上诉人提交的证据可以证实王常敏曾经营运，并且其一直在交纳运管费、客票附加费、养路费、承包管理费等费用至2005年6月，也有2005年7月4日唐山市交通运输管理处盖章的营运证存取单予以证明，故王常敏称2003年1月与被上诉人签订协议后的30个月因被上诉人未能为其安排进站、发车时间、班次及车票而停运的主张不符合常理。虽然被上诉人将上诉人纳入统一管理并收取了上诉人的管理费，但上诉人在纳入之前因营运

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第644号上诉人（原审原告）：王常敏，无业。被上诉人（原审被告）：唐山一运集团有限公司，住所地：唐山市路南区胜利路4号。法定代表人：王贵林，该公司董事长。委托代理人：张晓凤，一运集团有限公司客运二公司经理。委托代理人：刘丽明，该公司法律顾问。上诉人王常敏与被上诉人唐山一运集团有限公司因运输合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（……