买卖合同纠纷 （2014）徐民终字第00111号

债务应当清偿。双方之间虽未签订书面买卖合同，但刘守权给王世勤出具的欠条已明确反映出双方之间存在买卖关系及刘守权拖欠种子款的事实，证人李某的证言亦印证了上述事实，故刘守权应向王世勤承担付款责任。刘守权主张其与案外人王兴永之间存在合作关系，并据此主张其与王世勤之间不存在种子的买卖关系，与其出具给王世勤的欠条所体现的事实不符；刘守权主张涉案欠条系受胁迫出具，与欠条出具时的在场证人李某所作证言不符，不予采信。刘守权未按约定期限支付货款，王世勤主张支付逾期付款利息符合法律规定，但应按同期银行贷款利率自约定付款之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，原审法院遂判决如下：本判决生效后十日内，刘守权支付给王世勤种子款121730元，并自2012年7月8日起按同期银行贷款利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。上诉人刘守权不服上述民事判决，提起上诉称：1、一审仅依据涉案欠条认定涉案种子欠款事实成立，属于认定事实错误。欠条是孤证，且欠条书写时间是在没发种子以前，但种子未发，欠条是虚假的。事实是：王世勤与王兴永同意卖给宋某的20101斤协优种子款已经在2011年12月18日前全部付给王兴永。

债务应当清偿。双方之间虽未签订书面买卖合同，但刘守权给王世勤出具的欠条已明确反映出双方之间存在买卖关系及刘守权拖欠种子款的事实，证人李某的证言亦印证了上述事实，故刘守权应向王世勤承担付款责任。刘守权主张其与案外人王兴永之间存在合作关系，并据此主张其与王世勤之间不存在种子的买卖关系，与其出具给王世勤的欠条所体现的事实不符；刘守权主张涉案欠条系受胁迫出具，与欠条出具时的在场证人李某所作证言不符，不予采信。刘守权未按约定期限支付货款，王世勤主张支付逾期付款利息符合法律规定，但应按同期银行贷款利率自约定付款之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，原审法院遂判决如下：本判决生效后十日内，刘守权

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第00111号上诉人（原审被告）刘守权。委托代理人刘永梅，女，1959年8月16日生。委托代理人周涛，江苏立志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王世勤。上诉人刘守权因买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第2539号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘守权及其委……