（2016）豫15民申40号

本案系一审法院按照审判监督程序启动的再审案件，由于原一审时再审申请人并未对工程质量提出反诉，再审时要求将工程质量争议与拖欠工程款案合并审理不符合法律规定，就工程质量原审已告知可另行起诉。原审一、二审对工程款给付的判决并无不当，也不存在剥夺当事人辩论权利的情形。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。徐开元的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回徐开元的再审申请。审判长　　王永宏审判员　　冯卫疆审判员　　邰本海二〇一六年六月二十六日书记员　　石　琳 来源：

本案系一审法院按照审判监督程序启动的再审案件，由于原一审时再审申请人并未对工程质量提出反诉，再审时要求将工程质量争议与拖欠工程款案合并审理不符合法律规定，就工程质量原审已告知可另行起诉。原审一、二审对工程款给付的判决并无不当，也不存在剥夺当事人辩论权利的情形。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。徐开元的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回徐开元的再审申请。审判长　　王永宏审判员　　冯卫疆审判员　　邰本海二〇一六年六月二十六日书记员　　石　琳 来源：

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民申40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐开元，男，汉族，1969年6月7日出生。委托代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李必成，男，汉族，1959年3月25日出生。委托代理人：陈诗强，河南冠南律师事务所律师。徐开元因与李必成建筑工程施工合同拖欠工程款纠纷一案，本院于2014年12月12日作出……