（2017）黔03行终149号

根据《治安管理处罚法》第七条规定，被告是其辖区范围治安管理工作的主管机关，其有权对其辖区范围内的治安案件作出处理。被告在接到原告的报案称其房门被毁坏之后，到现场调查处理并依据《治安管理处罚法》第九条规定进行调解并制作了调解笔录符合法律规定，但在王应武未履行调解所达成共识的情形下，被告应当查清王应武是否有毁坏原告夏仕贤房门的事实，并根据《治安管理处罚法》第九十五条之规定，在规定的办案期限内作出处罚或者不予处罚的行政行为。同时，原告认为谢飞和王应芬在2016年4月27日有殴打原告的事实，被告也应查清谢飞、王应芬是否有殴打原告夏仕贤的行为并作出处罚或者不予处罚的行政行为。被告的行为属于不完全履行法定职责，已经违反了法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条：“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定的期限内履行”之规定，且《治安管理处罚法》也规定公安机关办理治安案件的期限为一个月，本院酌定由被告在三十日内作出相应的行政行为。为此，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决限被告播州区公安局在三十日内对王应武、

根据《治安管理处罚法》第七条规定，被告是其辖区范围治安管理工作的主管机关，其有权对其辖区范围内的治安案件作出处理。被告在接到原告的报案称其房门被毁坏之后，到现场调查处理并依据《治安管理处罚法》第九条规定进行调解并制作了调解笔录符合法律规定，但在王应武未履行调解所达成共识的情形下，被告应当查清王应武是否有毁坏原告夏仕贤房门的事实，并根据《治安管理处罚法》第九十五条之规定，在规定的办案期限内作出处罚或者不予处罚的行政行为。同时，原告认为谢飞和王应芬在2016年4月27日有殴打原告的事实，被告也应查清谢飞、王应芬是否有殴打原告夏仕贤的行为并作出处罚或者不予处罚的行政行为。被告的行为属于不完全履行法定

贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)黔03行终149号上诉人（一审原告）夏仕贤，女，汉族，生于1957年6月30日，住贵州省遵义市播州区。委托代理人翁森海，男，汉族，生于1982年11月27日，住贵州省遵义市播州区。系夏仕贤之子。被上诉人（一审被告）遵义市播州区公安局。地址：播州区遵南大道。法定代表人陈小猛，局长。上诉人夏仕贤因不履行治安行政处罚职责一案，不服习水县人民法(201……