航空货物运输合同纠纷 （2017）粤71民终134号
裁判要旨
本案系航空货物运输合同纠纷。联邦快递认为存在博天公司于2016年1月25日委托联邦快递航空快递涉案货物的事实，但博天公司予以否认。关于这一事实主张，联邦快递向法庭提供了编号为8066454263450402的联邦快递运单，虽然运单上寄件公司和地址信息均与博天公司的信息大致匹配，但在运单“必需的签名”、“寄件人签字”处为空白，并未见博天公司的签章；联邦快递亦未能提供证据证明该运单信息为博天公司方填写；且事发一年多，联邦快递自述曾向博天公司多次追讨，但亦未能形成相应的证据提供给法庭。因此，联邦快递主张博天公司于2016年1月25日委托联邦快递航空快递涉案货物的事实，但缺乏充足的证据支持，一审法院不予采纳；故对其要求判令博天公司支付运费、附加费及利息等诉请，亦无法予以支持。如果联邦快递能补充新的证据，可以重新起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回联邦快递的诉讼请求。一审案件受理费883元，由联邦快递负担。二审中，上诉人联邦快递向本院提交以下证据：证据1，广州诚守信商贸有限公司（以下简称诚守信公司
摘要
联邦快递（中国）有限公司广州分公司、广州市博天汽车用品有限公司航空货物运输合同纠纷二审民事判决书 航空货物运输合同纠纷
正文（节选）
广州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2017）粤71民终134号上诉人（原审原告）：联邦快递（中国）有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区先烈中路69号主楼1101-1103、2203-2204单元。负责人：鲁征，经理。委托诉讼代理人：陈承，广东增法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市博天汽车用品有限公司，住所地：广州市越秀区永福路40号盛大国际汽车用品交易广场四层D26铺。法定代表……