民间借贷纠纷 （2017）川01民终1846号

2014年7月28日，李朝会分两次共计向曾大柱转账200万元，二人对该事实均无异议，一审法院予以确认。李朝会分两案分别主张100万元及相应的利息，分别为本案与一审法院已受理并与本案合并审理的（2016）川0191民初1135号。本案中，李朝会向曾大柱转账的100万元款项的性质以及李朝会与曾大柱、一审第三人之间的法律关系、应由谁承担还款责任是本案争议的焦点问题。本案中，川博公司因项目需要向其唯一股东即汇诚丰泰公司进行融资，汇诚丰泰公司通过其股东以股东名义对外进行融资，并通过各股东账户对外支付相应的融资回报，按照该模式，汇诚丰泰公司于2014年7月28日与作为股东之一的曾大柱签订了《内部融资协议书》约定汇诚丰泰公司向曾大柱融资200万元，回报率为年利率24%，融资期限为2014年7月28日至2015年7月27日，每月5号支付前一个月的融资利息。本案中曾大柱主张其仅是中间相应款项的中转人，并非实际的借款人和利息给付人，借款人应为汇诚丰泰公司，主张李朝会在出借时已知晓筹款人与利息给付主体均为汇诚丰泰公司，主张应由该公司承担还本付息的责任。但李朝会主张其与曾大柱成立借款关系，主张在借款发生时曾大

2014年7月28日，李朝会分两次共计向曾大柱转账200万元，二人对该事实均无异议，一审法院予以确认。李朝会分两案分别主张100万元及相应的利息，分别为本案与一审法院已受理并与本案合并审理的（2016）川0191民初1135号。本案中，李朝会向曾大柱转账的100万元款项的性质以及李朝会与曾大柱、一审第三人之间的法律关系、应由谁承担还款责任是本案争议的焦点问题。本案中，川博公司因项目需要向其唯一股东即汇诚丰泰公司进行融资，汇诚丰泰公司通过其股东以股东名义对外进行融资，并通过各股东账户对外支付相应的融资回报，按照该模式，汇诚丰泰公司于2014年7月28日与作为股东之一的曾大柱签订了《内部融资协议书

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1846号上诉人（一审被告）：曾大柱，男，汉族，1965年11月27日出生，住四川省隆昌县。委托代理人：梁晶，四川天润华邦律师事务所律师。委托代理人：何均岚，四川天润华邦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李朝会，女，汉族，1963年8月22日出生，住成都市高新区。委托代理人：高少宾，四川发现律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：……