借款合同纠纷 （2017）甘07民初21号

农发行甘州支行与小河供销社签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《浮动抵押合同》、《权利质押合同》、《动产质押合同》，农发行甘州支行与新合作农资公司签订的《抵押合同》，与张敬善签订的《自然人保证合同》均系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，属有效协议。双方均应按协议的约定履行各自的义务。协议签订后，原告按约向小河供销社提供了借款，已履行了借款合同约定的义务，被告小河供销社未按约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息的违约责任。原告要求小河供销社偿还借款本金4083万元，利息560102.94元（计算至2017年4月21日），并利随本清的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。农发行甘州支行与小河供销社签订《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《浮动抵押合同》、《权利质押合同》、《动产质押合同》，以及与新合作农资公司签订的《抵押合同》后，已就合同中约定的财产及权利办理了抵押登记或质押登记，抵押权和质权已设立。《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财

农发行甘州支行与小河供销社签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《浮动抵押合同》、《权利质押合同》、《动产质押合同》，农发行甘州支行与新合作农资公司签订的《抵押合同》，与张敬善签订的《自然人保证合同》均系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，属有效协议。双方均应按协议的约定履行各自的义务。协议签订后，原告按约向小河供销社提供了借款，已履行了借款合同约定的义务，被告小河供销社未按约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息的违约责任。原告要求小河供销社偿还借款本金4083万元，利息560102.94元（计算至2017年4月21日），并利随本清的请求符

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘07民初21号原告:中国农业发展银行甘州区支行。住所：张掖市甘州区民主西街***号。统一社会信用代码：×××。负责人：亢如红，该行行长。委托诉讼代理人：杨盼，甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：董武斌，甘肃诚域律师事务所律师。被告：张掖市甘州区小河供销社。住所：张掖市甘州区沙井镇小河街面。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张敬善，该社……