买卖合同纠纷 （2017）桂03民终2192号

综合双方当事人的诉辩情况及庭审情况，该院将本案的争议焦点归纳为：一、致猪花死亡的疾病是否在周水田向覃定安交付之前即已潜伏于猪花身上；二、因涉案猪花死亡造成的损失应由何方当事人承担。根据以上确认的案件事实，该院对本案的争议焦点作如下评述：一、致猪花死亡的疾病是否在周水田向覃定安交付之前即已潜伏于猪花身上。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案本诉中，覃定安辩称周水田向其交付的猪花存在瑕疵，并进而主张周水田对其享有的货款给付请求权因此受到妨害，相应的举证责任应由覃定安来承担；本案反诉中，覃定安主张其对周水田的违约损害赔偿请求权成立，相应的举证责任亦由其承担。根据保险公司出险时所作的测量，死亡猪花的重量在15公斤至30公斤之间，而覃定安原有肉猪的重量则在130公斤左右，由此可以确定死亡的猪花应为覃定安向周水田所购买的猪花。对于猪花开始死亡的最早时间，覃定安主张猪花最早于1月2

综合双方当事人的诉辩情况及庭审情况，该院将本案的争议焦点归纳为：一、致猪花死亡的疾病是否在周水田向覃定安交付之前即已潜伏于猪花身上；二、因涉案猪花死亡造成的损失应由何方当事人承担。根据以上确认的案件事实，该院对本案的争议焦点作如下评述：一、致猪花死亡的疾病是否在周水田向覃定安交付之前即已潜伏于猪花身上。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案本诉中，覃定安辩称周水田向其交付的猪花

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终2192号上诉人（原审被告、反诉原告)：覃定安，男，1954年2月28日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。委托诉讼代理人：艾丽红，广西君健律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告)：周水田，男，1976年11月2日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。委托诉讼代理人：陆泉任，广西寿阳律师事务所律师。上诉人覃定安因……