民间借贷纠纷 （2021）闽05民终929号

尤良凯提交的微信聊天记录、汇款记录（银行转账凭证），田支霞对其真实性没有异议，上述证据明显可以体现，尤良凯于2016年10月29日向田支霞转账支付的20万元是田支霞与尤良凯在生意合作中因办事需要而向尤良凯借用的款项，且田支霞在微信聊天记录中也明确要归还尤良凯该笔款项（尤良凯：“我说找人家周转的钱，你不要跟其他人其他钱混起来，你一个月的时候要准时给我”，田支霞：“闫总钱一到，就给你”），故尤良凯于2016年10月29日向田支霞转账支付的20万元可以认定为是借款，且双方未明确借款期限。田支霞抗辩该20万元属于尤良凯应支付给田支霞的居间费用且已超过诉讼时效，没有证据可以证实，理由不能成立，不予采纳。关于合伙清算问题，双方可另行主张。因该借款双方没有约定支付利息，也未明确借款期限，尤良凯诉请田支霞支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合有关法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、2015年8月6日颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》

尤良凯提交的微信聊天记录、汇款记录（银行转账凭证），田支霞对其真实性没有异议，上述证据明显可以体现，尤良凯于2016年10月29日向田支霞转账支付的20万元是田支霞与尤良凯在生意合作中因办事需要而向尤良凯借用的款项，且田支霞在微信聊天记录中也明确要归还尤良凯该笔款项（尤良凯：“我说找人家周转的钱，你不要跟其他人其他钱混起来，你一个月的时候要准时给我”，田支霞：“闫总钱一到，就给你”），故尤良凯于2016年10月29日向田支霞转账支付的20万元可以认定为是借款，且双方未明确借款期限。田支霞抗辩该20万元属于尤良凯应支付给田支霞的居间费用且已超过诉讼时效，没有证据可以证实，理由不能成立，不予采纳。

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终929号 上诉人（原审被告）：田支霞，女，1976年5月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张宝树，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李岳峰，福建海山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尤良凯，男，1982年6月20日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：苏文汉，天津津瑞律师事务所律师。 上……