民间借贷纠纷 （2021）豫10民终2332号

根据原、被告诉辩情况，归纳本案争执焦点为：1、原告以被告赵奎对案涉借款担保为由，主张被告赵奎偿还借款及利息的诉求，应否予以支持；2、原告以被告翟军召、翟颜超系借款人翟万生儿子为由，主张被告翟军召、翟颜超对案涉借款及利息承担还款责任，应否予以支持。关于争执焦点1，根据查明事实情况，翟万生作为借款人向原告借款3万元，被告赵奎在借据上书写“保人赵奎”进行担保，借款人翟万生与原告韩贤志之间成立民间借贷的法律关系，被告赵奎作为担保人与债权人即原告韩贤志之间成立保证合同的法律关系，被告赵奎提出“已超保证期间、已超诉讼时效”的意见，经查，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保

根据原、被告诉辩情况，归纳本案争执焦点为：1、原告以被告赵奎对案涉借款担保为由，主张被告赵奎偿还借款及利息的诉求，应否予以支持；2、原告以被告翟军召、翟颜超系借款人翟万生儿子为由，主张被告翟军召、翟颜超对案涉借款及利息承担还款责任，应否予以支持。关于争执焦点1，根据查明事实情况，翟万生作为借款人向原告借款3万元，被告赵奎在借据上书写“保人赵奎”进行担保，借款人翟万生与原告韩贤志之间成立民间借贷的法律关系，被告赵奎作为担保人与债权人即原告韩贤志之间成立保证合同的法律关系，被告赵奎提出“已超保证期间、已超诉讼时效”的意见，经查，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终2332号上诉人（原审被告）：赵奎，男，汉族，1964年1月16日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：赵鹏展，河南启法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩贤志，男，汉族，1958年9月28日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：王永斌，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：翟军召，男，……