买卖合同纠纷 （2021）川01民终6357号

本案的争议焦点在于朔州煤电公司是否应当退还未供货部分金额以及是否应当承担资金占用利息。对于第一个焦点，虽双方提供了不同的合同文本，但两份合同中关于合同履行期限的时间约定一致，为2018年3月1日，合同约定的履行期限届至后朔州煤电公司未能依约提供足量供货，已经违约。虽朔州煤电公司实际最后一次供货时间为2018年5月，省燃料公司也确实于2018年12月发函就双方继续合作事宜进行安排，上述事实发生的时间均在合同约定的期限之后，但省燃料公司于合同约定履行期限届满后接收货物的行为并不等同于同意变更合同关于供货期限的约定，其发函的内容仅是关于要求朔州煤电公司就双方合作提供担保，并未就合同约定变更作出任何意思表示，即使把省燃料公司发函的行为视为要求朔州煤电公司继续履行合同，但之后朔州煤电公司也仍然未能足量提供合同约定数量的货物，省燃料公司发函的行为并不影响合同约定条款的效力，也并非省燃料公司对其合同相关权利作出放弃。综上，朔州煤电公司未于合同约定期限足量供货的行为已经构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（四）当事人一方迟延履行

本案的争议焦点在于朔州煤电公司是否应当退还未供货部分金额以及是否应当承担资金占用利息。对于第一个焦点，虽双方提供了不同的合同文本，但两份合同中关于合同履行期限的时间约定一致，为2018年3月1日，合同约定的履行期限届至后朔州煤电公司未能依约提供足量供货，已经违约。虽朔州煤电公司实际最后一次供货时间为2018年5月，省燃料公司也确实于2018年12月发函就双方继续合作事宜进行安排，上述事实发生的时间均在合同约定的期限之后，但省燃料公司于合同约定履行期限届满后接收货物的行为并不等同于同意变更合同关于供货期限的约定，其发函的内容仅是关于要求朔州煤电公司就双方合作提供担保，并未就合同约定变更作出任何意

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6357号 上诉人（原审被告）：大同煤矿集团朔州煤电宏力再生工业股份有限公司，住所地：山西省朔州怀仁市工业废物综合利用园区。 法定代表人：任志磊，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：四川省燃料有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区童子街38号。 法定代表人：文拥军，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗巧，四川明炬律师事务所律师。 ……