民间借贷纠纷 （2015）深中法审监民提字第5号

本案的争议焦点为成志富与蒋方英是否存在借款关系。成志富主张蒋方英向其借款14.8万元，并提交了案外人王某娟、王某分别向蒋方英转账3.8万元与9万元的两张转账凭证，以及王某娟、王某出具的两份书面《代为转账证明》。蒋方英否认与成志富存在借款关系，其主张上述款项系案外人王某娟支付给蒋方英所在的“深圳市粤烽土石方运输有限公司”代为购买车辆的首付款，并提交了《收款收据》、《汇款凭证》等证据。其中，《收款收据》载明：“今收到王某娟交来购买自卸泥车订金2万元”，上面加盖有“深圳市粤烽土石方运输有限公司”公章印文；《汇款凭证》显示：2013年2月4日，王某娟向蒋方英转账3.8万元，摘要载明“购车首付款”。鉴于双方对上述款项的性质各执一词，原审判决在成志富未能提交借条等证据证明其与蒋方英存在借款关系的情况下，认定双方存在借款关系，基本事实不清，证据不足，本案应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第854号民事判决；二、本案发回深圳市福田区人民法院重审。再审案件受理费人民币403

本案的争议焦点为成志富与蒋方英是否存在借款关系。成志富主张蒋方英向其借款14.8万元，并提交了案外人王某娟、王某分别向蒋方英转账3.8万元与9万元的两张转账凭证，以及王某娟、王某出具的两份书面《代为转账证明》。蒋方英否认与成志富存在借款关系，其主张上述款项系案外人王某娟支付给蒋方英所在的“深圳市粤烽土石方运输有限公司”代为购买车辆的首付款，并提交了《收款收据》、《汇款凭证》等证据。其中，《收款收据》载明：“今收到王某娟交来购买自卸泥车订金2万元”，上面加盖有“深圳市粤烽土石方运输有限公司”公章印文；《汇款凭证》显示：2013年2月4日，王某娟向蒋方英转账3.8万元，摘要载明“购车首付款”。鉴于

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法审监民提字第5号申请再审人（一审被告）：蒋方英。委托代理人：肖发武，广东文功律师事务所律师。被申请人（一审原告）：成志富。委托代理人：姚永强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：柴永霞，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。申请再审人蒋方英因与被申请人成志富民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第8……