（2014）一中行（知）初字第8273号

2013年8月30日修改的《商标法》已于2014年5月1日施行。因被诉决定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，故本案应适用2001年《商标法》进行审理。本案中，申请商标在被诉决定作出前所有人已变更为原告，原告与申请商标的申请注册有着法律上的利害关系，进而与被诉决定有着法律上的利害关系，故原告具有提起本案诉讼的主体资格。根据《商标法》第三十二条的规定，商标注册申请人就商标驳回通知申请复审的，由商标评审委员会做出决定，并书面通知申请人。本案中，申请商标在被诉决定作出前所有人已变更为原告，且原告亦将此情况告知被告。原告与申请商标的申请注册有着法律上的利害关系，乌伦公司在商标复审程序中的相关权利与义务亦已由原告承继。故被诉决定针对乌伦公司作出并向其送达不当，本院应予纠正。根据《商标法》第十条第一款第（二）项之规定，同外国的国家名称、国旗、国徽、军旗相同或者近似的标志不得作为商标使用，但该国政府同意的除外。本案中，原告在瑞士联邦获准注册的第654834号、第659372号商标均包含的组成部分“CHRONOSWISS”与申请商标“CHRONOSWISS”相同，应视为瑞士联邦已同意“SWIS

2013年8月30日修改的《商标法》已于2014年5月1日施行。因被诉决定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，故本案应适用2001年《商标法》进行审理。本案中，申请商标在被诉决定作出前所有人已变更为原告，原告与申请商标的申请注册有着法律上的利害关系，进而与被诉决定有着法律上的利害关系，故原告具有提起本案诉讼的主体资格。根据《商标法》第三十二条的规定，商标注册申请人就商标驳回通知申请复审的，由商标评审委员会做出决定，并书面通知申请人。本案中，申请商标在被诉决定作出前所有人已变更为原告，且原告亦将此情况告知被告。原告与申请商标的申请注册有着法律上的利害关系，乌伦公司在商标复审程序中的相关权

中华人民共和国北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中行（知）初字第8273号原告瑞宝表有限公司，住所地瑞士联邦卢塞恩6003，彼拉多大街5号。法定代表人奥利弗·本杰明·埃伯斯坦，副总裁。委托代理人范宇，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人肖越心，北京市金杜律师事务所律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人……