买卖合同纠纷 （2016）云23民终104号

本案所有证据材料足以表明罗缨系武定土司府温泉大酒店有限责任公司的发起人（投资人），夏洁如系管理人员。夏洁如与付平艳购买的材料全部用于土司府的装修工程。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定(三)》第二条之规定，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。罗缨作为武定土司府温泉大酒店有限责任公司的投资人也即发起人，其应当对外承担合同责任。夏洁如系罗缨的管理人员，其行为后果应由罗缨负责，故夏洁如在本案中不应承担责任。付平艳认为罗缨与夏洁如之间是代理关系的意见无证据，不予支持。罗缨主张与夏洁如之间系承包关系未提供证据，不予采信。经付平艳与罗缨的管理人员夏洁如结算核对确认，罗缨共欠付平艳材料款22894元，付平艳要求罗缨支付材料款22894元的诉讼请求成立，予以支持。付平艳要求夏洁如对材料款承担连带赔偿责任的诉讼请求无依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定(三)》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一

本案所有证据材料足以表明罗缨系武定土司府温泉大酒店有限责任公司的发起人（投资人），夏洁如系管理人员。夏洁如与付平艳购买的材料全部用于土司府的装修工程。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定(三)》第二条之规定，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。罗缨作为武定土司府温泉大酒店有限责任公司的投资人也即发起人，其应当对外承担合同责任。夏洁如系罗缨的管理人员，其行为后果应由罗缨负责，故夏洁如在本案中不应承担责任。付平艳认为罗缨与夏洁如之间是代理关系的意见无证据，不予支持。罗缨主张与夏洁如之间系承包关系未提供证据，不予

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云23民终104号上诉人(原审被告)罗缨，女，1974年3月22日生,纳西族，大学文化，个体户，住昆明市。委托代理人柴晟庭，男，1979年4月20日生，汉族，大学文化，住昆明市。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）付平艳，女，1977年12月30日生，汉族，初中文化，个体工商户，住武定县。被上诉人(原审被告)夏洁如，女，1987……