买卖合同纠纷 （2017）粤06民终7952号

孔慧雯与禾昕公司之间存在车辆买卖合同关系，有《机动车销售合同》及转账凭证为证，法院予以确认，双方均应依照案涉合同履行各自义务。禾昕公司在庭审中要求追加某点公司作为本案第三人以查清事实，并认为某点公司应将其汇入该公司的孔慧雯购车款返还，因孔慧雯否认与禾昕公司及某点公司有签订关于提车成就条件等购车的补充协议，禾昕公司亦未能提供充分证据证明孔慧雯提车的成就条件与某点公司的消费激励有关，法院认为，本案纠纷系孔慧雯、禾昕公司基于买卖车辆法律关系而产生的，某点公司与孔慧雯、禾昕公司消费激励纠纷而产生的法律关系并不是同一法律关系。某点公司是否有对孔慧雯、禾昕公司进行消费激励行为，并不影响法院对本案案涉车辆买卖合同问题的审查，与本案的诉讼及处理结果无直接利害关系，故禾昕公司请求追加某点公司为本案第三理由不成立，法院已裁定予以驳回。对于禾昕公司与某点公司的消费激励纠纷，禾昕公司可另行主张。本案的审查重点在于：禾昕公司是否存在迟延交车的行为，孔慧雯诉请解除合同返还订金及利息有否事实和法律依据，应否予以支持？法院现作如下分析：禾昕公司在庭审中提交孔慧雯与禾昕公司员工的微信聊天记录截图，内容如下：1.2017

孔慧雯与禾昕公司之间存在车辆买卖合同关系，有《机动车销售合同》及转账凭证为证，法院予以确认，双方均应依照案涉合同履行各自义务。禾昕公司在庭审中要求追加某点公司作为本案第三人以查清事实，并认为某点公司应将其汇入该公司的孔慧雯购车款返还，因孔慧雯否认与禾昕公司及某点公司有签订关于提车成就条件等购车的补充协议，禾昕公司亦未能提供充分证据证明孔慧雯提车的成就条件与某点公司的消费激励有关，法院认为，本案纠纷系孔慧雯、禾昕公司基于买卖车辆法律关系而产生的，某点公司与孔慧雯、禾昕公司消费激励纠纷而产生的法律关系并不是同一法律关系。某点公司是否有对孔慧雯、禾昕公司进行消费激励行为，并不影响法院对本案案涉车辆买

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终7952号上诉人（原审被告）：佛山市禾昕汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：郭明璇，执行董事。委托诉讼代理人：刘正超，广东金腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔慧雯，女，汉族，1982年9月27日出生，住广东省中山市，委托诉讼代理人：何小燕，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉怡，广东禅信律师事务所律……