（2015）运中行终字第83号

本案系上诉人张建民在第三人周转霞处购买割草机时，意外使第三人之夫受伤，双方因赔偿问题引发的纠纷。争议发生后，双方本应依法通过民间调解或民事诉讼等途径予以解决，但被上诉人周转霞不能冷静处理，意愤之下，拦截上诉人拉猪车辆，引发本案收纷。被上诉人运城市公安局盐湖分局上郭派出所作出的行罚决定（2014）000014号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确。上诉人的询问笔录证实，被上诉人接受报警决定立案前，两次征求上诉人是否同意立案意见，上诉人终未给予明确答复，造成被上诉人未予报请审批。上诉人以此认为被上诉人不及时立案调查，扣压上诉人的报案材料的主张，无事实依据，故其上诉请求不能成立。应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费五十元，由上诉从张建民负担。本判决为终审判决。审判长　　张高峰审判员　　王秀萍审判员　　胡　玮二〇一五年十一月十五日书记员　　赵　敏

本案系上诉人张建民在第三人周转霞处购买割草机时，意外使第三人之夫受伤，双方因赔偿问题引发的纠纷。争议发生后，双方本应依法通过民间调解或民事诉讼等途径予以解决，但被上诉人周转霞不能冷静处理，意愤之下，拦截上诉人拉猪车辆，引发本案收纷。被上诉人运城市公安局盐湖分局上郭派出所作出的行罚决定（2014）000014号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确。上诉人的询问笔录证实，被上诉人接受报警决定立案前，两次征求上诉人是否同意立案意见，上诉人终未给予明确答复，造成被上诉人未予报请审批。上诉人以此认为被上诉人不及时立案调查，扣压上诉人的报案材料的主张，无事实依据，故其上诉请求不能成立。应予驳回。原

山西省运城市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）运中行终字第83号上诉人：张建民，男，汉族，1964年4月26日出生，运城市盐湖区。委托代理人：张喜存，男，运城市盐湖区大渠法律服务所法律工作者。被上诉人：运城市公安局盐湖分局上郭派出所。负责人：张永太，所长。委托代理人：田永晶，女，山西众志诚律师事务所律师。委托代理人：姚璇，女，山西众志诚律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：周转霞，女，汉……