建设工程施工合同纠纷 （2015）宿中民终字第01436号

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案王春扬尚欠陈文德工程款23400元事实清楚，证据确凿充分，王春扬理应支付陈文德上述工程款，故陈文德诉讼请求于法有据，应予支持。对于王春扬辩称上述工程款系唐浩所欠，因王春扬未提供相关证据证实，且陈文德提供的《单项工程承包协议书》、结算单均系王春扬出具，故对王春扬的抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：王春扬于判决生效后十日内支付陈文德工程款23400元。案件受理费已减半收取193元，由王春扬负担。上诉人王春扬不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回陈文德的诉讼请求。其主要上诉理由是：王春扬仅是涉案工地的管理人员，不具备分包工程的资格。王春扬与陈文德之间的施工合同无效。王春扬也从未向陈文德支付过工程款，陈文德的工程款均是案外人支付。王春扬不应承担付款责任。被上诉人陈文德答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其主要的答辩意见是：与陈文德签订施工合同、结算工程款并给付工程款的主体均为王春扬，故剩余工

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案王春扬尚欠陈文德工程款23400元事实清楚，证据确凿充分，王春扬理应支付陈文德上述工程款，故陈文德诉讼请求于法有据，应予支持。对于王春扬辩称上述工程款系唐浩所欠，因王春扬未提供相关证据证实，且陈文德提供的《单项工程承包协议书》、结算单均系王春扬出具，故对王春扬的抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：王春扬于判决生效后十日内支付陈文德工程款23400元。案件受理费已减半收取193元，由王春扬负担。上诉人王春扬不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第01436号上诉人（原审被告）王春扬。委托代理人王玉梅，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所。被上诉人（原审原告）陈文德。委托代理人胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。上诉人王春扬因与被上诉陈文德建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第0697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日立案受理……