保险纠纷 （2014）邯市立民终字第246号

本案第一次开庭后，一审法院于2014年5月25日，就案外人武雷强提交的永年县江鹏汽车运输有限公司2014年3月28日出具的第二份证明，以及该公司向法院提交的武雷强与该公司2010年1月2日签订的《分期付款购车合同》，二次开庭进行了审理、质证。上诉人的代理人河北江正律师事务所律师陈光泽，被上诉人的代理人石现科到庭参加了诉讼。上诉人的代理人对2014年3月28日的证明没有异议。由于该证明否认了上诉人为案涉车辆的实际车主，加之上诉人没有证据证明其为案涉车辆的实际车主，也没有证据证明其与本案有直接利害关系，原审法院在立案后发现起诉不符合受理条件裁定驳回其起诉正确。上诉人的上诉理由没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　田保俊审判员　　武　涛审判员　　张志华二〇一四年十月十六日书记员　　李雅敏附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三

本案第一次开庭后，一审法院于2014年5月25日，就案外人武雷强提交的永年县江鹏汽车运输有限公司2014年3月28日出具的第二份证明，以及该公司向法院提交的武雷强与该公司2010年1月2日签订的《分期付款购车合同》，二次开庭进行了审理、质证。上诉人的代理人河北江正律师事务所律师陈光泽，被上诉人的代理人石现科到庭参加了诉讼。上诉人的代理人对2014年3月28日的证明没有异议。由于该证明否认了上诉人为案涉车辆的实际车主，加之上诉人没有证据证明其为案涉车辆的实际车主，也没有证据证明其与本案有直接利害关系，原审法院在立案后发现起诉不符合受理条件裁定驳回其起诉正确。上诉人的上诉理由没有事实依据，本院不予

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邯市立民终字第246号上诉人（原审原告）焦发军。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。住所地：永年县开发区火炬街。负责人赵献国，该公司经理。上诉人焦发军因保险合同纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2014）永民初字第58号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。焦发军上诉称……