（2016）辽01行终472号

询问的目的在于对事实进行调查核实，时间问题对原告不产生实际影响，故对原告该项主张不予以支持。关于原告提出的赔偿请求，因缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如驳回原告彭小坤的诉讼请求。诉讼费50元由原告承担。上诉人彭小坤上诉称，首先，一审判决认定事实错误，第三人李丹丹面部的伤害不是其造成的，其没有对第三人进行殴打；其次，一审法院对被上诉人提供的违法获取的材料作为认定案件事实的证据使用系错误；再次，被上诉人在出警后未对血迹、破碎茶杯等相关证据予以收集保存系办案程序违法。故请求本院撤销原审判决、撤销被诉行政处罚决定，由被上诉人承担本案的诉讼费用。被上诉人公安局北站分局未向本院递交书面答辩状，但在庭审中辩称，上诉人彭小坤与李丹丹因琐事发生厮打，造成李丹丹轻微伤，依据治安管理处罚法第四十三条第一款规定对上诉人作出处罚并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决，请求本院驳回上诉。第三人李丹丹未向本院递交书面答辩状，但在庭审中辩称，同意原审原判，请求本院驳回上诉。原审被告公安局北站分局向原审法院提交证据有：1、答辩状，2、行政拘留

询问的目的在于对事实进行调查核实，时间问题对原告不产生实际影响，故对原告该项主张不予以支持。关于原告提出的赔偿请求，因缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如驳回原告彭小坤的诉讼请求。诉讼费50元由原告承担。上诉人彭小坤上诉称，首先，一审判决认定事实错误，第三人李丹丹面部的伤害不是其造成的，其没有对第三人进行殴打；其次，一审法院对被上诉人提供的违法获取的材料作为认定案件事实的证据使用系错误；再次，被上诉人在出警后未对血迹、破碎茶杯等相关证据予以收集保存系办案程序违法。故请求本院撤销原审判决、撤销被诉行政处罚决定，由被上诉人承担本案的诉讼费用。

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书[2016]辽01行终472号上诉人（原审原告）：彭小坤，女，1978年5月23日出生，汉族，现住于洪区。委托代理人：邓建东，男，1969年1月9日出生，汉族，系上诉人丈夫，住同上诉人。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局北站地区分局，住所地沈阳市沈河区敬宾街15-8号。法定代表人：杜宏达，男，该局局长。委托代理人：许宝昌，男，该局法制大队大队长。委托代理人……