（2017）川07刑终247号

上诉人丁某、李某聚众持械斗殴，上诉人姜某积极参与持械聚众斗殴并邀约他人，原审被告人李某阳积极参与持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪；上诉人丁某容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。上诉人丁某、姜某在斗殴过程中，虽未携带和使用工具，但对本方被邀约人员持械参与聚众斗殴是明知的，故原判对二上诉人均以持械聚众斗殴论处正确。上诉人丁某辩称具有的自首情节，原判量刑时已经予以考虑，并对其进行了减轻处罚。对于上诉人丁某的辩护人提出上诉人丁某不是犯意的提起者、对斗殴行为持否定态度、社会影响不大的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采信；提出对丁某容留吸毒罪的量刑过重的辩护意见与审理查明事实及法律规定不符，本院不予采信。对于上诉人李某提出丁某容留他人吸毒有过错的辩解意见与本案聚众斗殴的事实缺乏关联性，本院不予采信；提出没有聚众斗殴的故意，没有组织参与聚众斗殴的事实，与审理查明的事实不符，本院不予采信。聚众斗殴的参加者，均明知自己的行为有可能产生伤害他人及自己被他人伤害的后果，其仍然参加聚众斗殴的，应当自行承担相应的刑事和民事责任，因此，对上诉人李某提出作为本案受害者，丁某应当赔偿其各项损失的意见，本

上诉人丁某、李某聚众持械斗殴，上诉人姜某积极参与持械聚众斗殴并邀约他人，原审被告人李某阳积极参与持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪；上诉人丁某容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。上诉人丁某、姜某在斗殴过程中，虽未携带和使用工具，但对本方被邀约人员持械参与聚众斗殴是明知的，故原判对二上诉人均以持械聚众斗殴论处正确。上诉人丁某辩称具有的自首情节，原判量刑时已经予以考虑，并对其进行了减轻处罚。对于上诉人丁某的辩护人提出上诉人丁某不是犯意的提起者、对斗殴行为持否定态度、社会影响不大的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采信；提出对丁某容留吸毒罪的量刑过重的辩护意见与审理查明事实及法律规定不符，

四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑终247号原公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁某，男，生于1990年1月14日，绵阳市游仙区人，汉族，中专文化，个体经营，住四川省绵阳市游仙区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月14日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留。经绵阳市游仙区人民检察院决定，于同年11月17日由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。辩护人刘斌……