财产损害赔偿纠纷 （2016）沪02民终160号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，葛金红依据2012年4月29日的“欠款凭证”提起原审诉讼，但经过鉴定，该欠款凭证上的签名并非黄豪本人所写，故对于上述证据的真实性本院不予确认，原审法院驳回葛金红的诉讼请求并无不当。至于葛金红提供的2014年8月2日的“协议书”，因该证据并非二审新证据，且经过鉴定，也不能确认该“协议书”上的签名是黄豪本人书写，同时，葛金红事实上于2014年8月1日已经向原审法院申请对黄豪的撤诉，黄豪于次日再要求葛金红到法院撤诉的做法与常理相悖，也与葛金红的陈述存在矛盾，故对于该份“协议书”的真实性，本院不予认定。综上所述，葛金红要求上海农房工贸有限公司给付70，000元的诉请依据不足，依法应驳回葛金红的诉讼请求。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，550元，鉴定费人民币3，000元，由上诉人葛金红负担

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，葛金红依据2012年4月29日的“欠款凭证”提起原审诉讼，但经过鉴定，该欠款凭证上的签名并非黄豪本人所写，故对于上述证据的真实性本院不予确认，原审法院驳回葛金红的诉讼请求并无不当。至于葛金红提供的2014年8月2日的“协议书”，因该证据并非二审新证据，且经过鉴定，也不能确认该“协议书”上的签名是黄豪本人书写，同时，葛金红事实上于2014年8月1日已经向原审法院申请对黄豪的撤诉，黄豪于次日再要求葛金红到法院撤诉的做

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终160号上诉人（原审原告）葛金红，男，1962年9月13日出生，汉族，住江苏省盐城市。被上诉人（原审被告）上海农房工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人庞洁，执行董事。委托代理人潘凯文，上海原本律师事务所律师。上诉人葛金红因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第7709号民事判决，向本院提起上……