建设工程施工合同纠纷 （2017）渝05民终1992号

本案中，一审法院认定上诉人鸿翔公司与被上诉人张雨双已经结算，工程结算款为7165797元,认定依据为2011年8月9日张雨双制作的《重庆市建设工程结算书》一份。从该结算书的形式看，其是施工方鸿翔公司报与建设单位的结算，而建设单位并未在该结算书上盖章,施工单位一方则由余义平签字另加盖浙江鸿翔集团有限公司融侨·融侨城一期项目资料专用章，张雨双仅在施工单位一方的技术负责人处签字。该结算书实际是张雨双以鸿翔公司名义向建设单位报送的工程结算资料，要求建设单位进行结算的行为，不是鸿翔公司与张雨双之间的结算行为且鸿翔公司在庭审中并不认可该结算书是其与张雨双之间进行的工程款的结算。故该结算书不能作为鸿翔公司与张雨双之间的工程款结算依据。鉴于张雨双在本案中也未举示其他证据证明双方进行了工程款结算，故一审法院应当向张雨双释明其是否对工程价款申请鉴定，然后依据鉴定结果进行处理。由于在本案中，一审法院对鸿翔公司应当支付给张雨双的工程价款等案件基本事实未查清，本院决定对该案发回重庆市南岸区人民法院重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2

本案中，一审法院认定上诉人鸿翔公司与被上诉人张雨双已经结算，工程结算款为7165797元,认定依据为2011年8月9日张雨双制作的《重庆市建设工程结算书》一份。从该结算书的形式看，其是施工方鸿翔公司报与建设单位的结算，而建设单位并未在该结算书上盖章,施工单位一方则由余义平签字另加盖浙江鸿翔集团有限公司融侨·融侨城一期项目资料专用章，张雨双仅在施工单位一方的技术负责人处签字。该结算书实际是张雨双以鸿翔公司名义向建设单位报送的工程结算资料，要求建设单位进行结算的行为，不是鸿翔公司与张雨双之间的结算行为且鸿翔公司在庭审中并不认可该结算书是其与张雨双之间进行的工程款的结算。故该结算书不能作为鸿翔公司与

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1992号上诉人（原审被告）：浙江鸿翔集团有限公司，住所地浙江省海宁市浙江海宁经编产业园区海新路东侧，组织机构代码14670123-x。法定代表人:姚岳良，董事长。委托诉讼代理人:方志川，重庆善义律师事务所律师。上诉人（原审第三人):重庆金辉长江房地产有限公司，住所地重庆市南岸区明佳路33号，统一社会信用代码91500108709360……