教育机构责任纠纷 （2017）京03民终3242号

王某1于2016年3月入唐纳幼儿园上学，2016年4月13日下午幼儿园放学后被家长接走，2016年4月15日晚上，王某1家长发现王某1脖颈后有两处约一平方厘米淤血，后立即报警。警察对监控进行调取，对幼儿园老师进行询问，并未证实王某1所述陈海玉打王某1情况，现王某1提起本案诉讼。王某1提供的证据不足以证明王某1是在幼儿园期间受伤，也不足以排除王某1自离园后至发现伤情期间受伤的可能性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王某1主张系陈海玉将其打伤之事实，本院无法认定。故对王某1要求陈海玉及幼儿园赔礼道歉及赔偿相关费用之请求，本院不予支持。但是应予说明的是如存在陈海玉在笔录中所述“有时候睡午觉的时候，王某1不睡，我生气了就有过拉拽王某1胳膊的行为，我也对她吼过”等情况，唐纳幼儿园应当教育督促其工作人员改正教育方式以利于儿童心理健康成长。综上，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

王某1于2016年3月入唐纳幼儿园上学，2016年4月13日下午幼儿园放学后被家长接走，2016年4月15日晚上，王某1家长发现王某1脖颈后有两处约一平方厘米淤血，后立即报警。警察对监控进行调取，对幼儿园老师进行询问，并未证实王某1所述陈海玉打王某1情况，现王某1提起本案诉讼。王某1提供的证据不足以证明王某1是在幼儿园期间受伤，也不足以排除王某1自离园后至发现伤情期间受伤的可能性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终3242号上诉人（原审原告）：王某1，女，2013年1月22日出生，住北京市西城区。法定代理人：王某2，男，1973年6月7日出生，中国农业银行职员，住北京市西城区。法定代理人：王某3，女，1983年10月6日出生，中信证券职员，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：北京市朝阳区唐纳朝来幼儿园，住所地北京市朝阳区朝来绿色家园来春园**号……