民间借贷纠纷 （2021）云08民终62号

本案争议焦点为苏某1是否偿还了借款以及本案是否已经超过诉讼时效。关于苏某1是否偿还了全部借款，根据民事证据谁主张谁举证的证据规则，苏某1主张已经归还了全部借款，应当举证证实其主张，但苏某1未提交相应的证据证实其已经全部还款，且如果其已经全部归还借款而查某仍持有借条原件也不符合交易习惯；苏某1称与查某不熟且没有其他经济往来，但是在2018年又向查某还款10000元。故一审法院对苏某1辩称已经偿还了全部借款的事实不予确认。关于诉讼时效，虽借款履行期限为2016年6月，但苏某1于2018年向查某偿还了10000元，诉讼时效中断，于2018年开始重新计算，本案未超过诉讼时效。查某、苏某1双方对利息的约定不明确，视为未约定利息，故对查某主张1000元的借款利息，一审法院不予支持。苏某2在借款合同上作为保证人签名，但对保证方式没有约定，按照连带责任承担保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条（一）项、（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：1.苏某1于本判

本案争议焦点为苏某1是否偿还了借款以及本案是否已经超过诉讼时效。关于苏某1是否偿还了全部借款，根据民事证据谁主张谁举证的证据规则，苏某1主张已经归还了全部借款，应当举证证实其主张，但苏某1未提交相应的证据证实其已经全部还款，且如果其已经全部归还借款而查某仍持有借条原件也不符合交易习惯；苏某1称与查某不熟且没有其他经济往来，但是在2018年又向查某还款10000元。故一审法院对苏某1辩称已经偿还了全部借款的事实不予确认。关于诉讼时效，虽借款履行期限为2016年6月，但苏某1于2018年向查某偿还了10000元，诉讼时效中断，于2018年开始重新计算，本案未超过诉讼时效。查某、苏某1双方对利息的约

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云08民终62号上诉人（原审被告）：苏某1，男，1991年4月15日出生，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被上诉人（原审原告）：查某，男，1984年6月11日出生，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。原审被告：苏某2，女，1992年4月22日出生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。上诉人苏某1因与被上诉人查某、原审被告苏某2民间借贷纠纷一……