买卖合同纠纷 （2021）湘01民终3852号

泽达公司认为其与广厦公司签订《模板木方购销合同》。广厦公司称其并非涉案合同当事人，涉案合同上加盖的印章并非广厦公司刻制的项目部公章，泽达公司与广厦公司没有形成买卖合同关系。《模板木方购销合同》中列明的购货方（甲方）为湘潭华鑫高级中学项目部，加盖的是“应城市广厦建筑工程有限公司项目部”印章，熊小华在落款处签字。仅从该合同外观可知，合同相对方当是广厦公司。广厦公司提出该枚广厦公司项目部印章并非广厦公司在项目上使用的合法印章，如查明该枚印章确系伪造，广厦公司当然不需承担合同责任。广厦公司为此提供一份印文为“湖北广厦建筑有限公司华鑫高级中学项目部”的印章，与《模板木方购销合同》上加盖的印章确属两枚不同的印章。但通常项目部章未经备案，且广厦公司在华鑫高中项目施工过程中变更公司名称，不排除前后存在两枚以上的项目部章的情况。故现有证据并不能证明“应城市广厦建筑工程有限公司项目部”印章系伪造，法院对该枚印章真实性予以采信。故广厦公司当属涉案合同的当事人，承担相应合同责任。另外，《湘潭华鑫中学木方、模板结算单》上送货单位载明为泽达公司，收货单位（签章）处写有“证明：陈某1”字样。湖北广厦建筑工程有限公司

泽达公司认为其与广厦公司签订《模板木方购销合同》。广厦公司称其并非涉案合同当事人，涉案合同上加盖的印章并非广厦公司刻制的项目部公章，泽达公司与广厦公司没有形成买卖合同关系。《模板木方购销合同》中列明的购货方（甲方）为湘潭华鑫高级中学项目部，加盖的是“应城市广厦建筑工程有限公司项目部”印章，熊小华在落款处签字。仅从该合同外观可知，合同相对方当是广厦公司。广厦公司提出该枚广厦公司项目部印章并非广厦公司在项目上使用的合法印章，如查明该枚印章确系伪造，广厦公司当然不需承担合同责任。广厦公司为此提供一份印文为“湖北广厦建筑有限公司华鑫高级中学项目部”的印章，与《模板木方购销合同》上加盖的印章确属两枚不同

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终3852号上诉人(原审被告)：湖北广厦建筑工程有限公司，住所地应城市城中西大街68号。法定代表人：雷青。委托诉讼代理人：张鹏，湖北诚拓律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：长沙泽达建材有限公司，住所地长沙市天心区中意二路兴威建材大市场4栋。法定代表人：佘某。委托诉讼代理人：龙晓霞，湖南木枫律师事务所律师。原审第三人：熊小华，男，196……