合同纠纷 （2021）京02民终2889号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李海军主张其为梁友提供砂石，梁友在郭上坡村有工程，刘振彬系梁友的带班，收据上刘振彬的签字应该代表梁友。梁友认可其在郭上坡村有工程，刘振彬系其工人，但未明确陈述刘振彬为其工作的时间，并否认李海军为其提供砂石。李海军与梁友的通话录音中，梁友并未否认其欠李海军钱，仅对数额表示需要问问。结合收据上刘振彬的签字以及李海军与刘振彬、梁友的通话录音，法院对李海军提交的收据予以采信。李海军为梁友提供砂石，双方形成合同关系，梁友应支付李海军相应的价款，现李海军要求梁友支付砂石材料款，法院予以支持。经核算李海军提交的收据，法院支持其砂石款9630元。关于李海军主张的29个工人工资及其他砂石款，因其未提交充分证据证明，法院不予支持。李海军有新证据，可另行主张权利。判决：一、梁友于判决生效后十日内支付李海军砂石款9630元；二、驳回李海军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李海军主张其为梁友提供砂石，梁友在郭上坡村有工程，刘振彬系梁友的带班，收据上刘振彬的签字应该代表梁友。梁友认可其在郭上坡村有工程，刘振彬系其工人，但未明确陈述刘振彬为其工作的时间，并否认李海军为其提供砂石。李海军与梁友的通话录音中，梁友并未否认其欠李海军钱，仅对数额表示需要问问。结合收据上刘振彬的签字以及李海军与刘振彬、梁友的通话录音，法院对李海军提交的收据予以采信。李海军为梁友提供砂石，双方形成合同关系，梁友应支付李海军相应的价款，现李海军要求梁友支付砂石材料款，法院予以支持。经核算李海军提交的收据，法院支持其砂石款9630元。关于李海军主张的29个工人

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2889号上诉人（原审被告）：梁友，男，1973年8月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：李海军，男，1970年11月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。上诉人梁友因与被上诉人李海军合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初19475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立……