民间借贷纠纷 （2016）闽08民终1139号

原告与被告江益忠之间的民间借贷关系有原告提供的借条、借款合同、借款人承诺书及银行汇款凭证为据，其事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。被告江益忠向原告出具借条，确认于同日收到该借款，且原告提供的转款凭证亦证明原告于签订借款合同的当日将借款282000元（扣除两个月借款利息）汇至案外人＊仁杰的帐户内。原告提供的上述证据可充分证明原告在签订借款合同后履行了支付被告江益忠借款的义务，被告江益忠认为没有收到借款、与原告不存在借贷关系的抗辩理由，没有事实依据，本院不予采纳。原、被告双方在借条上载明借款为300000元，但原告只提供了转帐282000元的凭证，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，因此，原告实际只借给被告江益忠借款本金282000元。被告江益忠应归还原告借款本金282000元及利息。双方约定的利率超过年利率24%，应按年利率24%计算利息。被告陈彰铭认为本案借款没有实际支付给借款人江益忠，但在《保证人

原告与被告江益忠之间的民间借贷关系有原告提供的借条、借款合同、借款人承诺书及银行汇款凭证为据，其事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。被告江益忠向原告出具借条，确认于同日收到该借款，且原告提供的转款凭证亦证明原告于签订借款合同的当日将借款282000元（扣除两个月借款利息）汇至案外人＊仁杰的帐户内。原告提供的上述证据可充分证明原告在签订借款合同后履行了支付被告江益忠借款的义务，被告江益忠认为没有收到借款、与原告不存在借贷关系的抗辩理由，没有事实依据，本院不予采纳。原、被告双方在借条上载明借款为300000元，但原告只提供了转帐282000元的凭证，《最高人民法院﹤关于审理民

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终1139号上诉人（原审被告）：江益忠，男，汉族，住龙岩市新罗区。委托代理人：翁训顺，龙岩市新罗区长华法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：陈彰铭，男，汉族，住龙岩市新罗区。委托代理人：邓世腾，龙岩市新罗区长华法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：蒋应周，男，汉族，住龙岩市新罗区。委托代理人：李树勇，福建岩风律师事务所……