承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）湘07民终2247号

洪光福系双桥村5组集体经济组织成员，依法享有对集体土地征收补偿款分配的权利。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”土地补偿费的分配方案应按民主程序决定，并不能由集体经济组织成员个人的意愿确定，洪光福对双桥村5组集体确定的分配方案不服，要求按照其个人意愿分配土地补偿款，没有法律依据，故对其诉讼请求，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回洪光福的全部诉讼请求。案件受理费4894元，减半收取2447元，由洪光福承担。 本院二审期间，双桥村5组向本院提交了一份分配表，拟证明双桥村5组的分配方案召开了村民大会，并经三分之二的村民代表表决通过，程序合法。洪光福认为，虽然召开了会议，但双桥村5组有50户，所选举的40户代表并非民主推选。本院认为，该分配表表决人数与双桥村5组土地分配款方案签字的人数不一致，也无相应的

洪光福系双桥村5组集体经济组织成员，依法享有对集体土地征收补偿款分配的权利。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”土地补偿费的分配方案应按民主程序决定，并不能由集体经济组织成员个人的意愿确定，洪光福对双桥村5组集体确定的分配方案不服，要求按照其个人意愿分配土地补偿款，没有法律依据，故对其诉讼请求，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第

湖南省常德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘07民终2247号 上诉人（原审原告）：洪光福，男，1947年1月13日出生，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：李尚仪，男，住湖南省常德市武陵区，柳叶湖街道双桥社区居民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：常德市武陵区柳叶湖街道双桥村5组，住所地湖南省常德市武陵区。 负责人：宋三毛，该组组长。 委托诉讼代理人：李智平，男，住湖南省常德……