买卖合同纠纷 （2015）南中法民终字第710号

金元公司与托普柴油机厂签订工矿新产品合同，由金元公司在托普柴油机厂购柴油机。托普柴油机厂于2010年8月9日向金元公司发出对账函，要求金元公司对2009年3月5日至2010年6月22日期间的货物规格、数量、货款金额进行核实。金元公司于2011年6月13日提出质量问题，但2014年5月8日才以产品质量存在问题为由提起诉讼。金元公司以产品质量不合格主张权利系一个独立的诉，具有独立性，既可以单独提起诉讼，亦可以提起反诉，金元公司就案涉柴油机质量问题起诉或反诉并不以金元公司在上诉中所称托普柴油机厂主张权利或确定该案管辖的诉讼为前提，金元公司在上诉中所称托普柴油机厂主张权利的行为不会造成其就案涉柴油机质量问题主张权利诉讼时效的中断。因此，原审认定金元公司提出产品质量不合格超过诉讼时效并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，050元，由阆中市金元机械有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长　龚　莉审判员　

金元公司与托普柴油机厂签订工矿新产品合同，由金元公司在托普柴油机厂购柴油机。托普柴油机厂于2010年8月9日向金元公司发出对账函，要求金元公司对2009年3月5日至2010年6月22日期间的货物规格、数量、货款金额进行核实。金元公司于2011年6月13日提出质量问题，但2014年5月8日才以产品质量存在问题为由提起诉讼。金元公司以产品质量不合格主张权利系一个独立的诉，具有独立性，既可以单独提起诉讼，亦可以提起反诉，金元公司就案涉柴油机质量问题起诉或反诉并不以金元公司在上诉中所称托普柴油机厂主张权利或确定该案管辖的诉讼为前提，金元公司在上诉中所称托普柴油机厂主张权利的行为不会造成其就案涉柴油机质

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第710号上诉人（原审被告、反诉原告）阆中市金元机械有限责任公司。法定代表人刘渊，经理。委托代理人戴雷，律师。委托代理人赵婉丽，律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）重庆托普柴油机厂。法定代表人杨德勇，董事长。委托代理人李忠泽，律师。上诉人阆中市金元机械有限责任公司（以下简称金元公司）因与被上诉人重庆托普柴油机厂（以下简称托普柴油机厂……