被继承人债务清偿纠纷 （2019）湘11民终3940号

李某向原告何安德借款3万元，有借条和取款凭证予以证明，两者之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，故被告曾某甲抗辩本案债务缺乏真实性的主张，依法不能成立。李某所负原告的债务，虽发生于与被告曾某甲婚姻关系存续期间内，但被告曾某甲不知情，事后亦未追认，原告亦未提供充分的证据证明该债务用于被告曾某甲夫妻共同生活或生产经营，故该债务应系李某的个人债务，原告以属于夫妻共同债务为由要求被告曾某甲承担清偿责任，缺乏法律依据。本案中李某生前与被告曾某甲共有商品房一套，其中50%份额系李某的遗产。李某第一顺序法定继承人中的父母已明确表示放弃继承，两被告继承其遗产，应当以遗产的实际价值为限清偿原告的债务。故被告曾某甲、曾某辩称李某去世后没有遗产及曾某不是本案适格当事人，与本案事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决：被告曾某甲、曾某以永州市冷水滩区新火车站西区路南侧（园丁山庄）*号商品房实际价值的50%为限，在本判决发生法律效力十日内偿还原告何安德借款本金3万元，并自2019年5月22日起按月息1.5%支付利息，直至借款本

李某向原告何安德借款3万元，有借条和取款凭证予以证明，两者之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，故被告曾某甲抗辩本案债务缺乏真实性的主张，依法不能成立。李某所负原告的债务，虽发生于与被告曾某甲婚姻关系存续期间内，但被告曾某甲不知情，事后亦未追认，原告亦未提供充分的证据证明该债务用于被告曾某甲夫妻共同生活或生产经营，故该债务应系李某的个人债务，原告以属于夫妻共同债务为由要求被告曾某甲承担清偿责任，缺乏法律依据。本案中李某生前与被告曾某甲共有商品房一套，其中50%份额系李某的遗产。李某第一顺序法定继承人中的父母已明确表示放弃继承，两被告继承其遗产，应当以遗产的实际价值为限清偿原告的债务。故被告曾某

湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘11民终3940号 上诉人（原审被告）：曾某甲（曾用名曾某某），男，1982年5月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被上诉人（原审原告）：何安德（又名何安得），男，1953年12月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：邓锋，湖南齐物律师事务所律师。 原审被告：曾某，男，2006年*月*日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 法定代……