侵权责任纠纷 （2014）锡民终字第2204号

公民、法人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证任的当事人承担不利后果。巴玛公司确认其提起本案诉讼的请求权基础是侵权损害赔偿，故其作为负有举证责任的当事人应当提供确凿的证据证明沈啸斐实施了过错行为以及沈啸斐的过错行为与损害后果有因果联系。本案中，巴玛公司未提供密码管理的明确约定，未有证据证实沈啸斐确掌握密码，沈啸斐亦否认其知悉密码，故对巴玛公司要求沈啸斐赔偿密码重置损失法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回巴玛公司的全部诉讼请求。一审案件受理费50元减半收取25元，由巴玛公司负担。巴玛公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人沈啸斐在其公司任技术总监，需要及有权使用公司网站后台密码及文件服务器密码，可以认定掌握了相关的码；2.双方在劳动合同中约定沈啸斐应当在合同解除或终止时主动向其完整移交载有申请人重要信息的任何载体以及工作进展状况说明书和客户联

公民、法人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证任的当事人承担不利后果。巴玛公司确认其提起本案诉讼的请求权基础是侵权损害赔偿，故其作为负有举证责任的当事人应当提供确凿的证据证明沈啸斐实施了过错行为以及沈啸斐的过错行为与损害后果有因果联系。本案中，巴玛公司未提供密码管理的明确约定，未有证据证实沈啸斐确掌握密码，沈啸斐亦否认其知悉密码，故对巴玛公司要求沈啸斐赔偿密码重置损失法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第2204号上诉人（原审原告）无锡巴玛管理科技有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。法定代表人浪，该公司董事长。委托代理人潘雯、谢曦朦，江苏海辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈啸斐。上诉人无锡巴玛管理科技有限公司因与被上诉人沈啸斐侵权责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨民初字第01479号民事判决，向本院提……