工伤保险待遇纠纷 （2016）粤04民终2286号

本案为请求工伤保险待遇引起的纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，一审法院（2015）珠香法高民一初字第81号民事判决已经发生法律效力，且澳博公司并未提出足以推翻该判决的相反证据，因，对于一审法院（2015）珠香法高民一初字第81号民事判决认定的事实，一审法院予以确认。一审法院（2015）珠香法高民一初字第81号民事判决确定澳博公司、吴红成的争议是劳动争议，因此，澳博公司主张其与吴红成之间未形成劳动关系，于理无据，一审法院不予支持。同时，澳博公司、吴红成均确认吴红成的工伤伤残等级为8级，一审法院予以认定。《广东省工伤保险条例》第五十七条第一款规定，用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加或者未按时缴纳工伤保险费，职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准向吴红成支付费用。具体本案而言，澳博公司没有为吴红成参加社会保险，故其应按照《广东省工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向职工支付费用。根据《广东省工伤保险条例》第三十四条定，

本案为请求工伤保险待遇引起的纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，一审法院（2015）珠香法高民一初字第81号民事判决已经发生法律效力，且澳博公司并未提出足以推翻该判决的相反证据，因，对于一审法院（2015）珠香法高民一初字第81号民事判决认定的事实，一审法院予以确认。一审法院（2015）珠香法高民一初字第81号民事判决确定澳博公司、吴红成的争议是劳动争议，因此，澳博公司主张其与吴红成之间未形成劳动关系，于理无据，一审法院不予支持。同时，澳博公司、吴红成均确认吴红成的工

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终2286号上诉人（原审原告）：珠海澳博房屋拆除工程有限公司，住所地：珠海市梅华西路2398号1栋1单元702房。法定代表人：魏建军，总经理。委托代理人：张晓辉，广东中晟律师事务所律师。委托代理人：胡巡焕，广东中晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴红成，男，汉族，1968年8月8日出生，住湖北省监利县，现住广东省珠海市香洲区。委托……