买卖合同纠纷 （2021）津02民终799号

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。杜学焕、赵海金辩称与付金峰建立买卖合同关系的相对方是上石公司，杜学焕、赵海金在对账单签字系履行职务行为。付金峰不予认可，且过磅单及对账单上均载明“天津市金海混凝土有限公司”而非上石公司，杜学焕、赵海金签字的对账单未注明上石公司字样，亦未加盖上石公司公章，故认定付金峰并非与上石公司建立买卖合同关系，无法认定杜学焕、赵海金在对账单签字系履行职务行为。付金峰、杜学焕、赵海金之间的买卖合同关系是几方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。付金峰已履行供货义务，杜学焕、赵海金方应履行给付货款的义务。关于给付货款的主体，杜学焕、赵海金均在付款单位、经办人处签字，应视为杜学焕、赵海金有共同给付货款的意思表示，故杜学焕、赵海金应承担共同给付义务。关于利息，付金峰已履行供货义务，杜学焕、赵海金方未履行给付货款的义务，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。杜学焕、赵海金辩称与付金峰建立买卖合同关系的相对方是上石公司，杜学焕、赵海金在对账单签字系履行职务行为。付金峰不予认可，且过磅单及对账单上均载明“天津市金海混凝土有限公司”而非上石公司，杜学焕、赵海金签字的对账单未注明上石公司字样，亦未加盖上石公司公章，故认定付金峰并非与上石公司建立买卖合同关系，无法认定杜学焕、赵海金在对账单签字系履行职务行为。付金峰、杜学焕、赵海金之间的买卖合同关系是几方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。付金峰已履行供

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终799号上诉人（原审被告）:赵海金，男，1976年9月10日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：杜学焕，女，住天津市津南区，天津上石伟业建筑材料销售有限公司推荐。上诉人（原审被告）:杜学焕，女，1963年4月9日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：付金峰，男，1976年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉……