民间借贷纠纷 （2021）川34民终561号

部分及第一项判决内容中已确认，但原审法院第二项判决内容却为：“由上诉人支付被上诉人支付以28万元为基数，自2019年1月1日起按年利率15.4%分段计算至本判决确定的履行期限之日止的利息。”，上诉人认为既然原审法院都已认为和判决上诉人之欠付16万元借款本金，那么何来的以28万元借款本金为基数?何来的自2019年1月1日起按年利率15.4%分段计算至本判决确定的履行期限之日止的利息?在原审判决书中上诉人找不出前述判决的依据及理由。据此，上诉人认为原审法院的判决内容存在诸多相互矛盾，判决逻辑混乱，作出的判决漏斗百出，上诉人无任何理由承担原审判决第二项所载明的支付义务。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。 王淑群辩称，一、答辩人与被答辩人之间的借款是有利息约定的,并且在借款时约定为月息3%。在被答辩人出具给答辩人的借条中虽然没有写明利息,但双方口头约定了借款利息为月息3%,被答辩人在借款后,每月按照双方口头约定的利息,将每月利息9千元转入答辩人的账户。因被答辩人没有按时支付利息,故在2018年1月20日在借条上书写了还款计划,在还款计划中明确了从2018年4月起每月

部分及第一项判决内容中已确认，但原审法院第二项判决内容却为：“由上诉人支付被上诉人支付以28万元为基数，自2019年1月1日起按年利率15.4%分段计算至本判决确定的履行期限之日止的利息。”，上诉人认为既然原审法院都已认为和判决上诉人之欠付16万元借款本金，那么何来的以28万元借款本金为基数?何来的自2019年1月1日起按年利率15.4%分段计算至本判决确定的履行期限之日止的利息?在原审判决书中上诉人找不出前述判决的依据及理由。据此，上诉人认为原审法院的判决内容存在诸多相互矛盾，判决逻辑混乱，作出的判决漏斗百出，上诉人无任何理由承担原审判决第二项所载明的支付义务。综上，请求二审法院支持上诉人的

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川34民终561号 上诉人（原审被告）：谭璐露，男，1985年8月20日出生，汉族，居民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：何玉，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：王淑群，女，1968年2月14日出生，汉族，村民，四川省犍为县。 委托诉讼代理人：杨俊华，四川泰仁（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别……