民间借贷纠纷 （2016）云08民终719号

上诉人提交的刑事判决与本案欠款事实无直接关联。二审期间双方对借款的事实无异议，主要是对归还多少欠款有争议。对无争议的事实二审予以确认。本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案双方借款虽然是口头约定，但在一审庭审中及派出所的询问笔录中李爱祥均予以认可，一审确认双方存在借款事实正确，李爱祥上诉认为其所借款项于2015年3月8日前已全部还清的主张，仅是其口头陈述，未提供证据证明其主张，应承担举证不能的后果。李爱祥上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，二审应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425.00元，由上诉人李爱祥承担。本判决为终审判决审判长　　张相云审判员　　雷斯祺审判员　　杜绍斌二〇一六年十二月二十七日书记员　　李馨珂 百度搜索“”

上诉人提交的刑事判决与本案欠款事实无直接关联。二审期间双方对借款的事实无异议，主要是对归还多少欠款有争议。对无争议的事实二审予以确认。本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案双方借款虽然是口头约定，但在一审庭审中及派出所的询问笔录中李爱祥均予以认可，一审确认双方存在借款事实正确，李爱祥上诉认为其所借款项于2015年3月8日前已全部还清的主张，仅是其口头陈

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云08民终719号上诉人（原审被告）：李爱祥，男，拉祜族，1977年12月25日生，农民，系景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）威远镇香元村民委员芒牙河村民小组一组人，现住该组，委托诉讼代理人：刀忠俊，系云南聚哲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陶其正，男，傣族，1990年4月9日生，小学文化，农民，系云南省普洱市景……