公路货物运输合同纠纷 （2016）川01民终1334号

公民、法人的合法财产权益应受法律保护，本案中，顺丰源公司与张建和、全昌公司签订了运输合同后，按照合同约定履行了货物运输业务后，应当享有收取运输费的权利，顺丰源公司主张应收取运费为828548.16元，据顺丰源公司提交的证据，经核查，顺丰源公司应收运费为772748.16元，对超过该金额的运费主张，因顺丰源公司未提供相关证据证明，原审法院不予支持，扣除顺丰源公司已收到的运费378168元，原审法院确认顺丰源公司尚有394580.16元运费未收取，全昌公司作为作为运输合同相对方，未及时履行给付运费业务，已属违约行为，全昌公司应当对尚欠顺丰源公司运费承担给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一条和第六条的规定，当事人之间签订和履行合同，不得侵犯合同当事人的合法利益，不得扰乱正常的社会经济秩序，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，张建和以承包经营的形式实际控制全昌公司包括营业证照、银行账户和印章在内的全套经营手续后，成为全昌公司的实际控制人，张建和在经营期间，投入自有资金，除向相关部门缴纳税费、办理证照等使用公司专有账户外，对外开展业务均通过个人账户支付和收取款项，且张建和有涉嫌恶

公民、法人的合法财产权益应受法律保护，本案中，顺丰源公司与张建和、全昌公司签订了运输合同后，按照合同约定履行了货物运输业务后，应当享有收取运输费的权利，顺丰源公司主张应收取运费为828548.16元，据顺丰源公司提交的证据，经核查，顺丰源公司应收运费为772748.16元，对超过该金额的运费主张，因顺丰源公司未提供相关证据证明，原审法院不予支持，扣除顺丰源公司已收到的运费378168元，原审法院确认顺丰源公司尚有394580.16元运费未收取，全昌公司作为作为运输合同相对方，未及时履行给付运费业务，已属违约行为，全昌公司应当对尚欠顺丰源公司运费承担给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一条和

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终1334号上诉人（原审被告）：张建和，男，汉族，1972年11月12日出生，住河北省唐山市路南区。委托代理人：张朝建，四川英特信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都顺丰源物流有限公司，住所地：新津县。法定代表人：刘定章。委托代理人：张志军，四川创新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都全昌特殊钢有限责任公司，住所地：四川省崇……