诈骗 （2014）沪二中刑终字第462号

被告人肖涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人肖涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款及第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人肖涛有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；追缴违法所得发还被害人。肖涛辩称，其与付甲是男女朋友关系，其确实向付甲借款，但付甲明知其真实身份及借款用于赌博，认为其行为不构成诈骗罪。辩护人认为肖涛的行为不构成诈骗罪，理由是：肖涛与付甲之间属同居关系，付甲知道肖涛真实姓名，其借款类似婚内夫妻借款；付甲出借的钱款来源于其亲属，实际是肖涛与付甲共同债务，肖涛在付甲亲属的要求下写了借条，署名“张涛”也是按照付甲的要求；肖涛借款后有积极偿还行为，借条中也约定了还款期限，最终未能按约还款是因肖家庭发生重大变故所致，肖涛没有诈骗故意；银行账单变动不能证明资金流向了肖涛。上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人肖涛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回肖涛上

被告人肖涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人肖涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款及第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人肖涛有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；追缴违法所得发还被害人。肖涛辩称，其与付甲是男女朋友关系，其确实向付甲借款，但付甲明知其真实身份及借款用于赌博，认为其行为不构成诈骗罪。辩护人认为肖涛的行为不构成诈骗罪，理由是：肖涛与付甲之间属同居关系，付甲知道肖涛真实姓名，其借款类似婚内夫妻借款；付甲出

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第462号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖涛。辩护人殷德红，湖北凝聚律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人肖涛犯诈骗罪一案，于2014年3月19日作出（2013）宝刑初字第1803号刑事判决。原审被告人肖涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检……