业主知情权纠纷 （2015）宁民终字第6018号

虎踞南路98号自管委员会并非《股份筹资维权公约》所确定的委托关系的当事人，其以自己名义起诉，主体不适格。遂于2014年8月作出（2014）宁民终字第3201号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原审法院另查明，2014年6月15日，时荣朴等业主签署通知书，并张贴于小区公示栏，该通知书内容为通知陈秋庚等5人，决定解除2006年12月签订的《股份筹资维权公约》及之后对陈秋庚等5人的授权。原审法院又查明，陈秋庚于2012年6月15日向维权小组出具借条一张，内容为：“今借陆总处资料（含图纸）陆份。”陈秋庚当庭认可，维权小组履行职责期间，确实用维权资金向规划局调取了六份图纸，但陈秋庚借用的图纸已归还陆银华，陆银华已将图纸交给虎踞南路98号管理委员会，只是借条未收回。对移交图纸的事实，陈秋庚并无证据证实。2014年6月，时荣朴等41位业主出具授权委托书，推选时荣朴、夏善龙、梅运兴、郑武四人为业主代表，授权他们处理“本楼地下车库赔偿款有关账目资料返还事宜”的诉讼、调解、签约、权益处置、法院法律文书签字和接收赔偿款账目资料等所有事项。2014年7月21日，时荣朴等41人向原审法院提起诉讼，要求陈秋庚等5人

虎踞南路98号自管委员会并非《股份筹资维权公约》所确定的委托关系的当事人，其以自己名义起诉，主体不适格。遂于2014年8月作出（2014）宁民终字第3201号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原审法院另查明，2014年6月15日，时荣朴等业主签署通知书，并张贴于小区公示栏，该通知书内容为通知陈秋庚等5人，决定解除2006年12月签订的《股份筹资维权公约》及之后对陈秋庚等5人的授权。原审法院又查明，陈秋庚于2012年6月15日向维权小组出具借条一张，内容为：“今借陆总处资料（含图纸）陆份。”陈秋庚当庭认可，维权小组履行职责期间，确实用维权资金向规划局调取了六份图纸，但陈秋庚借用的图纸已归还陆银华，

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第6018号上诉人（原审原告）时荣朴，男，1947年8月19日生，汉族。上诉人（原审原告）马惠媛，女，1947年11月29日生，汉族。上诉人（原审原告）梅运兴，男，1933年4月1日生，汉族。上诉人（原审原告）夏静，女，1977年12月6日生，汉族。上诉人（原审原告）夏善龙，男，1947年7月15日生，汉族。上诉人（原审原告）宋兰芳，女……