（2016）鲁02民辖终332号

根据民事诉讼法的相关规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案作为建设工程合同纠纷，因涉案工程项目在陕西省西安市，不属于该院管辖范围，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定：驳回青岛安特公司的起诉。青岛安特公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，原审法院适用法律错误。上诉人根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人选择被上诉人住所地的青岛市市北区人民法院起诉并无不当。请求撤销原裁定，并裁定本案由青岛市市北区人民法院审理。本院经审查认为，根据青岛安特钢结构工程有限公司在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系承揽合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，原审法院认定为不动产纠纷案件，并依职权驳回上诉人的起诉不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。青岛金华工业集团有限公司住所地在青岛市

根据民事诉讼法的相关规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案作为建设工程合同纠纷，因涉案工程项目在陕西省西安市，不属于该院管辖范围，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定：驳回青岛安特公司的起诉。青岛安特公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，原审法院适用法律错误。上诉人根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人选择被上诉人住所地的青岛市市北区人民法院起诉并无不当。请求撤销原裁定，

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终332号上诉人（原审原告）青岛安特钢结构工程有限公司。法定代表人钟明霞，经理。被上诉人（原审被告）青岛金华工业集团有限公司。法定代表人金景善，董事长。上诉人青岛安特钢结构工程有限公司因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2450号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，……