侵害商标权纠纷 (2019)闽05民初1919号
裁判要旨
在商标注册有效期内,OPPO公司作为第4571222号、第10535258号、第12653193号商标的注册人,依法享有商标专用权。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定,有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标;销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中,被控侵权商品是线控耳机,与OPPO公司的第4571222号、第10535258号、第12653193号“”注册商标核定使用的耳塞机属同一种类的商品。被控侵权耳机上突出标注的“”标识,与OPPO公司的第4571222号、第10535258号、第12653193号商标在视觉上无差异,构成商标相同。林蓉蓉未经OPPO公司许可,销售的被控侵权商品的行为构成对OPPO公司注册商标专用权的侵犯,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定,应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。对OPPO公司提出的赔偿数额问题,因OPPO公司未能提供自己损失或者林蓉蓉获利方面的证据,本院只能依照《中华人民共和国商标法》规定的定额赔偿方式确定赔偿数额,并根据本案OPPO公司产品的知名度、林蓉蓉侵权
摘要
在商标注册有效期内,OPPO公司作为第4571222号、第10535258号、第12653193号商标的注册人,依法享有商标专用权。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定,有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标;销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中,被控侵权商品是线控耳机,与OPPO公司的第4571222号、第10535258号、第12653193号“”注册商标核定使用的耳塞机属同一种类的商品。被控侵权耳机上突出标注的“”标识,与OPPO公司的第4571222号、第10535258号、第12653193号商标在视觉上无差
正文(节选)
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民初1919号 原告:OPPO广东移动通信有限公司,住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**。统一社会信用代码:914419007480321175。 法定代表人:金乐亲,该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人:郭陵芳,广东品安律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘井,广东品安律师事务所律师。 被告:林蓉蓉,女,1988年2月16日出生,……