买卖合同纠纷 （2016）粤18民终1234号

本案系买卖合同引发的纠纷。华悦公司向豪美公司购买建筑铝模板型材的事实，有双方签订的《销售合同》为凭，2014年12月31日，《销售合同》因合同约定的有效期限届满自然失效，在合同已失效的情况下，对豪美公司主张解除合同的诉讼请求，一审法院不再处理。对于豪美公司主张的模具费，2014年3月10日的订购单并无具体的产品名称和型号，作为买受人，华悦公司也没有提交证据证明其在一年内提货的数量已达到500吨，事实上，华悦公司已收取了豪美公司部分货物，故华悦公司应当按照报价单载明的价格向豪美公司支付模具费，对豪美公司主张华悦公司支付模具费484200元的诉讼请求，一审法院予以支持。至于豪美公司主张的违约金，豪美公司主张库存货物26980.10KG的依据，是其单方制作的库存明细，该明细未经华悦公司确认，豪美公司向一审法院提交的证据，不足以证明库存货物的重量和价款情况，对豪美公司主张违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决如下：一、华悦公司于判决生效之日起10日内向豪美公司支

本案系买卖合同引发的纠纷。华悦公司向豪美公司购买建筑铝模板型材的事实，有双方签订的《销售合同》为凭，2014年12月31日，《销售合同》因合同约定的有效期限届满自然失效，在合同已失效的情况下，对豪美公司主张解除合同的诉讼请求，一审法院不再处理。对于豪美公司主张的模具费，2014年3月10日的订购单并无具体的产品名称和型号，作为买受人，华悦公司也没有提交证据证明其在一年内提货的数量已达到500吨，事实上，华悦公司已收取了豪美公司部分货物，故华悦公司应当按照报价单载明的价格向豪美公司支付模具费，对豪美公司主张华悦公司支付模具费484200元的诉讼请求，一审法院予以支持。至于豪美公司主张的违约金，豪

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终1234号上诉人（原审被告）：华悦环保科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：王习荣，总经理。委托代理人：欧阳柏年，广东深长城律师事务所律师。委托代理人：陈浩华。被上诉人（原审原告）：广东豪美铝业股份有限公司，住所地：清远市高新技术产业开发区。法定代表人：董卫峰，董事长。委托代理人：雷广振，男。上诉人华悦环保科技（深圳……