买卖合同纠纷 （2021）京02民终4464号

”部分中提及的“其次”部分的内容，引用了2019年5月28日林莹微信陈述内容，正是也仅是客户提出质量问题后，与王栋沟通该批冻鱼退回的问题，但这并不能证明东方圣翔公司之后继续代为销售了该批冻鱼，至于上海大菱公司通过何种途径、与何人合作销售处理被退回的冻鱼，东方圣翔公司实际并不知晓，更未参与。其次，从举证责任角度分析，上海大菱公司从未举证证明被退回的冻鱼已经交由东方圣翔公司继续代为销售，缺乏主要证据，如此大量的冻鱼且已取消交易，若继续交由东方圣翔公司销售，应当有书面文件或沟通记录。而上海大菱公司补充提交的2019年1-4月份、6月份与林小冬的微信记录，唯独缺少了5月份聊天记录截图，恰好中断了冻鱼退回处理期间的聊天记录，明显存在逻辑漏洞或在有意避讳某些内容。因此上海大菱公司应承担举证不能的不利责任，其主张不应被支持。二、上海大菱公司提交的林小冬销售冻鱼的微信记录、收款凭证所对应的是东方圣翔公司通过其他渠道进口的冻鱼销售款，并不是上海大菱公司被退回的冻鱼款。东方圣翔公司作为海鲜经营商，本身也进口冻鱼出售，林小冬作为销售负责人员，很容易拼凑很多零散销售冻鱼的记录和凭证，但根本不能证明销售的货物是

”部分中提及的“其次”部分的内容，引用了2019年5月28日林莹微信陈述内容，正是也仅是客户提出质量问题后，与王栋沟通该批冻鱼退回的问题，但这并不能证明东方圣翔公司之后继续代为销售了该批冻鱼，至于上海大菱公司通过何种途径、与何人合作销售处理被退回的冻鱼，东方圣翔公司实际并不知晓，更未参与。其次，从举证责任角度分析，上海大菱公司从未举证证明被退回的冻鱼已经交由东方圣翔公司继续代为销售，缺乏主要证据，如此大量的冻鱼且已取消交易，若继续交由东方圣翔公司销售，应当有书面文件或沟通记录。而上海大菱公司补充提交的2019年1-4月份、6月份与林小冬的微信记录，唯独缺少了5月份聊天记录截图，恰好中断了冻鱼退

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4464号上诉人（原审被告）：东方圣翔贸易（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：林莹，总经理。委托诉讼代理人：马翠霞，北京默合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立媛，北京默合律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：上海大菱食品有限公司北京商贸分公司，营业场所北京市丰台区石榴庄西街232号3号平房大红门京深海鲜批发市场新冻品……