加工合同纠纷 （2019）鲁06民终6433号

原、被告之间加工合同关系明确，事实清楚，法院予以确认。被告对原告提交的送货单存根联无异议，认可存根联中的“张军梅”是被告的工作人员，对上述证据的真实性，法院亦予以确认。原告撤回对张军梅的告诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，法院予以准许。本案争议焦点：一、双方的交易习惯及尚欠加工费的数额；二、被告杜旭东、张小欣是否应对本案债务承担付款责任。针对焦点一，法院认为，原告提交的送货单存根联，应作为双方结算加工费的结算凭证，现在原告处的存根联价款，即为被告尚未给付原告的加工费。理由如下：1、原告对其主张的交易习惯，提交了其开具的送货单存根联、被告开具的送货单客户联，并申请证人张某1、张某2出庭作证，二位证人证实的运输过程与原告主张的交易习惯一致，与双方提交的送货单也能相互印证。被告对原告主张及证人证明的交易习惯虽不认可，但不能提供证据反驳。被告对其主张的交易习惯，只提交了被告单位开具的送货单存根联、原告开具的送货单客户联予以证明，但上述证据不足以证实被告的主张，被告对其主张不能提交其它证据证明。2、根据双方的庭审陈述及提交的证据，可以看出双方发生的业务非常频繁，基本每天都有拉货、送货，

原、被告之间加工合同关系明确，事实清楚，法院予以确认。被告对原告提交的送货单存根联无异议，认可存根联中的“张军梅”是被告的工作人员，对上述证据的真实性，法院亦予以确认。原告撤回对张军梅的告诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，法院予以准许。本案争议焦点：一、双方的交易习惯及尚欠加工费的数额；二、被告杜旭东、张小欣是否应对本案债务承担付款责任。针对焦点一，法院认为，原告提交的送货单存根联，应作为双方结算加工费的结算凭证，现在原告处的存根联价款，即为被告尚未给付原告的加工费。理由如下：1、原告对其主张的交易习惯，提交了其开具的送货单存根联、被告开具的送货单客户联，并申请证人张某1、张某2出庭

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终6433号上诉人（原审被告）：莱州东邦工贸有限公司。住所地：莱州市沙河镇卞家村。法定代表人：杜旭东，该公司经理。委托诉讼代理人：任大伟，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张永跃，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：杜旭东，男，1987年7月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：任大伟，莱州……