民间借贷纠纷 （2014）青民二终字第110号

上诉人与被上诉人之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院确认双方借贷关系成立。上诉人虽否认借款时被上诉人正在经营顺泰茗茶店铺，但未提交相反证据，本院确认被上诉人有能力支付出借款项，且6万元借款不是大额交易，符合以现金支付的交易习惯。上诉人虽主张系被逼迫出具借条，但未报警也未提交证据证明其主张。证人杨晓龙的证言存有多处矛盾，且与上诉人自述的出具借条的地点相矛盾，因此本院对证人证言不予采信。上诉人确认其出具借条，虽对借条的形成时间有异议但明确表示放弃鉴定申请，也未提交相反证据。因此，借条是上诉人的真实意思表示，具有证明被上诉人支付借款的证明力，上诉人应当偿还被上诉人6万元借款。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人栾成栋承担。本判决为终审判决。审　判　长　　胡金鳌代理审判员　　刘歆鑫代理审判员　　徐　慧二〇一四年十一月七日书　记　员　　张　恬 百度搜索“”

上诉人与被上诉人之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院确认双方借贷关系成立。上诉人虽否认借款时被上诉人正在经营顺泰茗茶店铺，但未提交相反证据，本院确认被上诉人有能力支付出借款项，且6万元借款不是大额交易，符合以现金支付的交易习惯。上诉人虽主张系被逼迫出具借条，但未报警也未提交证据证明其主张。证人杨晓龙的证言存有多处矛盾，且与上诉人自述的出具借条的地点相矛盾，因此本院对证人证言不予采信。上诉人确认其出具借条，虽对借条的形成时间有异议但明确表示放弃鉴定申请，也未提交相反证据。因此，借条是上诉人的真实意思表示，具有证明被上诉人支付借款的证明力，上诉人应当偿还被上诉人6万元借款。综上，上诉人的上诉理由

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二终字第110号上诉人（原审被告）栾成栋。委托代理人孙政玉，山东海金州律师事务所律师。委托代理人战红，山东海金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦庆芳。委托代理人衣起平，男。原审被告李丹。委托代理人孙政玉，山东海金州律师事务所律师。委托代理人战红，山东海金州律师事务所律师。上诉人栾成栋因与被上诉人秦庆芳、原审被告李丹民间借贷纠纷一案，不……