民间借贷纠纷 （2016）晋04民终1371号

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条规定“下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称‘交易习惯’：（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法。对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。”原审法院认为王太和规避交易习惯，但对交易习惯相关事实未能查清，也无证据予以证明。另，被上诉人长治县苏店镇东申家庄村民委员会法定代表人张永清向上诉人王太和借款166600元，并出具了收据，且加盖了村委公章，借款是否召开村、支两委会及借款的用途是否影响其对外债务的承担，请重审时予以考虑。据此，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初292号民事判决；二、发回山西省长治县人民法院重审。审判长　　常旭光审判员　　范进斌审判员　　王成立二〇一六年九月七日书记员　　解改娣

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条规定“下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称‘交易习惯’：（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法。对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。”原审法院认为王太和规避交易习惯，但对交易习惯相关事实未能查清，也无证据予以证明。另，被上诉人长治县苏店镇东申家庄村民委员会法定代表人张永清向上诉人王太和借款166600元，并出具了收据，且加盖了村委公章，借款是否召开村、支两委会及借款的用途是否影响

山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终1371号上诉人(原审原告)王太和，男，汉族。委托代理人张俊德，男，汉族。被上诉人(原审被告)长治县苏店镇东申家庄村民委员会。法定代表人张永清，该村委会主任。上诉人王太和因民间借贷纠纷一案，不服山西省长治县人民法院(2016)晋0421民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王太和及其委托代……